Строительная экспертиза: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт».

Объект экспертизы: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт».
Объект экспертизы: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт».Объект экспертизы: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт».Объект экспертизы: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт».Объект экспертизы: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт».Объект экспертизы: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт».
Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт». Объект экспертизы: Конструкции подвесного потолка площадью 80 м2 в магазине «Канцлер»

    1 Заказчик: ООО «ЮНАЙК»

    2 Адрес объекта: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, ТРК «Космопорт».

    Конструкции подвесного потолка площадью 80 м2 в магазине «Канцлер»

    3.Процедура обследования:

    - Обследование конструкции потолка после обрушения (фото 1)

    - Ненормативный шаг подвесов крайнего основного профиля в зоне обрушения. (фото 2)

    - Обследование повреждений и разгермитизации металлических фартуков (фото 3)

    - Сверхнормативный шаг, непроектный шаг основных профилей – 1035мм. пролета в зоне начала обрушения.(фото 4)

    - Уменьшение сечения профиля - сквозное повреждение. Отсутствие антикоррозийного покрытия. (фото 5)

    - Боковые фиксаторы не загнуты, саморезы отсутствуют. Двухуровневый подвес не закреплен. (фото 6)

    4 Вопросы, поставленные перед экспертом

      

      Обследование конструкции подвесного потолка на площади 80 м2 на предмет определения причины разрушения.

     

    5 Процедура обследования

     

    ‒ Ознакомление с документацией предоставленной заказчиком;

    ‒ Предварительный осмотр объекта обследования для определения специфики обследования, проведения необходимых подготовительных работ и составления программы обследования;

    ‒ обследование технического состояния конструкций потолка;

    ‒ выполнение инструментальных измерений;

    ‒ фотофиксация объекта обследования, конструкций, элементов, дефектов и повреждений конструкций;

    ‒ анализ результатов обследования;

    ‒ оформление технического отчёта, с разработкой рекомендаций согласно результатам обследования.

     

    6 Примененные приборы и оборудование

    Средства измерения и контроля

    Наименование средства

    Назначение

    Лазерный

    дальномер Leica Disto D8

    Выполнение линейных измерений.

    Стандартная рулетка ГОСТ 7502-89

    Контроль геометрических параметров.

    Фотоаппарат  Panasonic DWC-FT4

    Фотофиксация.

    Штангельциркуль

    ГОСТ 166-89

    Геометрические измерения

    Микрометр МКЦ-25 0.001

    Геометрические измерения

    7 Результат обследования

    Варианты воздействия:

    -  Статическое воздействие – опирание (наступление работником на  потолочную конструкцию). Вариант возможен.

    - Динамическое воздействие – удар (падение массивных предметов), резкое перераспределение нагрузки, переопирание при подъеме в запотолочное пространство. В виду значительного перепада высот между стремянкой и конструкцией распределительной рамы рабочего потолка 3.68м. (высота верхней ступени от уровня пола – 1.87м., от уровня конструкций чернового потолка – 1.81м.), подъем на конструкцию технического потолка без попутного переопирания на более низкие потолочные конструкции (от уровня верхней ступени до низа потолочной конструкции (3,15м.)– 1,28м., до  уровня верха потолочной конструкции (3,45м.) – 1,58м.), либо, при атлетическом  варианте подъема, без калебательного воздействия на запотолочные конструкции подъем осуществить не возможно.       Вариант возможен.

    - Приведение к поступательному движению (колебанию, раскачиванию) – воздействие на потолочные конструкции при подъеме в запотолочное пространство, закреплении за подвесы потолочной конструкции для удержания равновесия, случайное воздействие. Ввиду того, что конструкция по периметру не раскреплена данный вид воздействия приводит к раскачиванию потолочной конструкции. Из-за разной длинны подвесов (не вертикальность, разность высоты закрепления в пределах высоты профиля технического потолка) происходит неравномерные динамические периодические воздействия подвеса на завальцованные края профиля ПП60/27, приводящие их разгибанию. Вариант возможен.

    Воздействие на подвесы является причиной поворота подвеса вокруг его  вертикальной оси и выщелкивания из профиля ПП60/27, что приводит к исключению подвеса из работы конструкции и перераспределению нагрузки на соседние подвесы. Вариант возможен.

    В случае исключения из работы крайних или угловых подвесов, количество воспринимающих перераспределение нагрузки подвесов в два раза меньше, чем внутри конструкции (нагрузка перераспределения больше в 2 раза).

    Конструкция технического потолка, в проектном варианте не исключает возможность соблюдения технологии монтажа потолочной конструкции по всей площади внутри контура, исключением являются крайние параллельные пролеты над входом в магазин и над кассовой зоной (зона начала обрушения). Привязка потолочной конструкции в данных местах исключает возможность соблюсти нормативный технологический шаг подвесов (согласно типу П112 Кнауф) без дополнительных конструктивных элементов (в проекте отсутствуют).

    В расчете нагрузок на перекрытие и шпильки (лист №8 проектной документации «Магазин «Канцлер» ООО «С-Мастер») не учтены нагрузки от системы вентиляции и самого обслуживающего персонала. Вес вентрешеток, согласно замерам, в зависимости от назначения от 2,3кг до 5,6кг.

    Расчет конструкции потолочной конструкции в проектной документации «Магазин «Канцлер» ООО «С-Мастер» отсутствует.

    Проектное решение потолочной конструкции, без собственной (в составе конструкции) несущей рамы, без раскрепления за ограждающие конструкции (предполагающее колебательные  смещения при монтаже и эксплуатации), с нарушением технологического расстояния (120мм.) от оси крайних основных профилей до стеновых конструкций является дефектным. Система подвесов не подразумевает работу с колеблющейся конструкцией (динамических воздействий), а рассчитано на статическую нагрузку 25 кг. Выполнять монтажные работы (в процессе строительства), выполнять эксплуатационные работы без приведения обследуемой потолочной конструкции в колебательные движения не возможно.

    Шаг основного профиля, согласно проектному узлу №1, определен, как любой возможный, что не соответствует технологии монтажа систем Кнауф. Шаг несущего профиля (250мм) противоречит расстоянию между несущими профилями (250мм). Нет точности в обозначении основного профиля ПП1-2/ПП60х27.

    Устройство ниши под световое и вентиляционное оборудование дефектно – отсутствует рамная целостность основного профиля.

     

    Узел не определяет технологичность стыка участков основного профиля по месту сопряжения в разных уровнях – по сути дела, потолочная конструкция разделена на три продольных (параллельно технологическим нишам) участка.

    Шаг основного профиля на предложенном в проекте типовом узле не соответствует шагу профиля конструкции технического потолка 1000×1500мм.

    Проектное решение о применении листа ГКЛ толщиной 12,5мм. приводит только к дополнительному весу конструкции ( по факту применен лист ГКЛ 9,5 мм.).

    Расстояние, определенное технологией КНАУФ, от крайнего подвеса до стеновой конструкции не выдержано:

     

    Исследование фактически выполненной потолочной конструкции на соответствие технологии КНАУФ и вышеизложенных нормативов.

    Шаг направляющих технического потолка, в выполненном варианте, соответствует проекту, за исключением первого пролета над входом в примерочные, т.е.   в зоне начала обрушения. Согласно информации представителя подрядчика, данный дефект образовался из-за прохождения над данной зоной крупногабаритных воздуховодов (в процессе обследования подтверждается).

    Зафиксированы сквозные прожоги профилей по месту стыков элементов, с уменьшением фактического сечения (уменьшением прочностных  параметров) – критический дефект.

    Антикоррозийное покрытие металлоконструкций технического потолка по месту сварных швов не выполнено – значительный дефект.

    В результате обследования зафиксировано – конструкция технического потолка  при обрушении не повреждена. 

    Обследование подвесной потолочной  ГК конструкции.

     

    Подвесы потолочной конструкции закреплены за вертикальную грань профиля технического потолка.  Шаг подвесов в зоне начала обрушения 1335 мм., что не соответствует ни проекту, ни технологии Кнауф, ни нормативам СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов» -критический дефект.

    Шаг подвесов в середине конструкции 650- 750мм. Проектом не определена класс нагрузки – следовательно, выполненный шаг подвесов может соответствовать только классам нагрузки менее 0,3кН/м2. При нагрузке более 0,3кН/м2 шаг выполненных внутри контура потолочной конструкции подвесов не соответствует  СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов».

       В соответствии с технологией Кнауф и  СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов».  подвес потолочной конструкции серии П – 112 осуществляется посредством анкерных подвесов.

    Экспертом на отобранном образце выполнены инструментальные измерения геометрических параметров. Высота от верха зацепа до нижних выступов подвеса составляет 23,3мм., что определяет зазор ( люфт) подвеса в монтажном состоянии – критический дефект.

    Согласно выполненным инструментальным измерениям геометрических параметров примененных подвесов, определяется невозможность осуществления распора и фиксации (в соответствии с технологией КНАУФ) подвеса в профиле ПП60×27 - существует вероятность поворота и выщелкивания  примененного подвеса из зацепа с профилем ПП-60×27 в результате воздействия (непреднамеренного воздействия). 

     

    Исследование отобранных при натурном обследовании потолочной конструкции образцов, примененного в качестве основного и несущего профиля  ПП60х27.

    Геометрические измерения выполнялись штангельциркулем и микрометром МКЦ-25 0.001

    При исследовании определено следующее:

    - Высота полок профиля имеет значительную разницу – 26.3мм и 27,8мм., что, при принятой горизонтальности нижней грани подвеса в монтажном состоянии и вертикальном положении подвеса, определяет несимметричную (неравномерную)  нагрузку в узлах опирания профиля ПП 60×27 на подвес.

    Измерения геометрических параметров профиля ПП 60×27. Геометрические параметры примененного профиля не соответствуют СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», табл. №4.

    Согласно результатам исследования примененных в потолочной конструкции профилей ПП60×27, разгиб может составлять до 1,5мм., - работа зацепа профиля ПП 60×27 по месту опирания на подвес переходит в разряд нетехнологичной, нерасчетной и непредсказуемой – узел находится в критическом состоянии.

    Степень фактического повреждения основных профилей по месту подвесов на момент начала обрушения определить не представляется возможным.

    При измерении толщины профиля посредством микрометра МКЦ-25 0.001определено – толщина составляет 0,386мм., что не соответствует СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», табл. №4 . На момент воздействия на потолочную конструкцию со стороны специалиста по обслуживанию магазина, несущие и основные профиля по месту подвесов и соединителей уже были деформированы.

    Измерение толщины образцов примененного профиля ПП 60×27.

    В результате обследования потолочной конструкции зафиксировано следующее:

    - Фактический шаг основного профиля составляет в пролете над входом в примерочные (зона начала обрушения) и в пролете над входом в магазин составляет 1330-1450мм., что соответствует проекту (узел 11), не соответствует проекту (узел 10) не соответствует СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», табл. №15 и технологии КНАУФ (техническую информацию из технологических альбомов КНАУФ смотри выше).

    - Шаг несущих профилей  составляет 600 – 830 мм., что является нарушением  п.5.5.10 СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов».

    - Односторонние разгибы завальцованного краев основных и несущих профилей ПП 60×27 по месту разрушения подтверждает ассиметричную работу узла подвеса.

    - Отсутствие разбежки стыков основных профилей - нарушение жесткости конструкции .

    -  Двухуровневые соединители выполнены по месту продольных стыков основных профилей.

    - Продольные стыки основного и несущего профилей выполнены  в одной точке (в одном узле).

    -  Отсутствие подвесов с обеих сторон продольных стыков профилей ПП 60×27.

    - Подвес (частично) выполнен за несущий профиль, что нарушает расчетную технологическую схему конструкции.

    - Отсутствие подвесов элементов вентсистем.

    - Разрыв основного профиля, в зоне ниши – жесткость конструкции не обеспечена – дефект проекта, дефект монтажа.

    - Отсутствие нормативного крепления (саморезов) элементов в узлах одноуровневых и двухуровневых соединителей. 

    - Применение нетехнологичных элементов по месту продольного стыка несущих и основных профилей. «Типовые технологические карты на устройство перегородок, облицовок стен и подвесных потолков с использованием гипсокартонных листов. 2005г.»

    - Несущие профиля не связаны с конструкцией обортовки потолка – жесткость узла не обеспечена.

    В результате обрушения потолочной конструкции повреждены товары и технологическое оборудование.

    8 Выводы

    Разрушение конструкции произошло в результате воздействия на потолочную конструкцию со стороны специалиста по обслуживанию магазина при исполнению своих обязанностей в угловой зоне конструкции над входом в примерочные. Степень воздействия определить не представляется возможным.

    Исходя из материалов обследования, техническое состояние потолочной конструкции на момент воздействия и последующего обрушения определено минимально как недопустимое, максимально - аварийное.

    Причинами  нахождения потолочной конструкции в неработоспособном состоянии являются:

    - дефекты проектирования с стороны проектировщиков – разработка заведомо не закрепленной по периметру (качающейся) конструкции без применения собственной жесткой рамы (подвес минимально на шпильках),  не соответствие разработанной конструкции нормативам и технологии КНАУФ, дефектный сбор нагрузок и отсутствие объективного расчета конструкции;

    - дефекты строительно-монтажных работ – нарушение проекта, нарушение нормативов и технологии КНАУФ при производстве работ, применение несоответствующих конструкции по своим параметрам;

    - отсутствие должного контроля за производством строительно-монтажных работ со стороны Заказчика.

    Воздействие, не зависимо от типа и степени, со стороны специалиста по обслуживанию магазина для дефектной потолочной конструкции, находящейся в недопустимом (аварийном) состоянии, оказалось критическим.

    9 Рекомендации

    ‒ Выполнить демонтаж конструкции в полном объеме.

    ‒ Разработать проект потолочной конструкции в соответствии с СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», Технологией КНАУФ.

    ‒ Выполнить вновь весь комплекс строительно-монтажных работ с применением материалов сертифицированных,  соответствующих  данной конструкции, СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», технологии КНАУФ.

    ‒ Выполнить технический аудит на предмет определения технического состояния всех потолочных конструкций подобных обследованной.

Выполненные работы:
  • ТЕХНАДЗОР ЗА ПРОВЕДЕНИЕМ РЕМОНТНЫХ РАБОТ В ЖИЛОМ ДОМЕ, М.О., Г. МЫТИЩИ, УЛ. 2-Я ИНДУСТРИАЛЬНАЯ.
  • М О, Одинцовский р-н, пос. Переделки.
  • Обследование кровли и внутренних помещений фитнес-клуба «Физика», г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 33А
  • Технический надзор (кровля), г. Москва, Авиационная, д. 66, к.1 ТЦ «Алые паруса».
  • Обследование кровли коттеджей, М.О., деревня Барвиха.
  • Технический надзор за проведением ремонтно-строительных и инженерно-технических работ на объекте: Гипермаркет«Карусель», расположенном по адресу: Россия, г. Рыбинск, ул. Бабушкина, д. 29.
  • г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр.5.
  • г. Москва, Нижний Кисловский пер., д. 5, стр. 1.
  • г. Москва, ул. Академика Скрябина, д.28, корп.2, стр.2. Гараж.
  • Технический надзор за проведением ремонтно-строительных и инженерно-технических работ на объекте: Супермаркет «перекрёсток», расположенном по адресу: Россия, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д.80, корп.17
Заказать звонок

 

Благодарим Вас за интерес к нашей компании. Заполните, пожалуйста представленную форму. Кратко опишите ваш объект и желаемое время звонка. В ближайшее время с Вами свяжется наш инженер.

 

Оставить заявку

 

Оставьте заявку, заполнив форму ниже. Кратко опишите объект, Ваши требования. Наши специалисты свяжутся с Вами в ближайшее время.